• 首页
  • 期刊简介
  • 编委会
  • 投稿须知
  • 审稿指南
  • 订阅指南
  • 联系我们
引用本文:赵秀举:论请求权竞合理论与诉讼标的理论的冲突与协调,载《交大法学》2018年第1期,第23~32页。
, ,2018 (1) SJTU LAW REVIEW 23-32 (2018).
【打印本页】   【下载PDF全文】   【查看/发表评论】  【下载PDF阅读器】  【关闭】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 2098次   下载 0次 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
字体:加大+|默认|缩小-
论请求权竞合理论与诉讼标的理论的冲突与协调
赵秀举1
上海交通大学凯原法学院
摘要:
在请求权发生竞合的情形,我国《合同法》第12 条以及《民法总则》第186条提供了解决方案,即通过赋予当事人选择权,避免发生“重复赔偿”。但这仅是一种“此时此地”的解决方案,若从诉讼法的立场出发,“选择”即意味着当事人可以分别起诉,由此可能使得避免“重复赔偿”的目的无法实现。为此,请求权竞合必须借助禁止重复起诉的诉讼制度。为此,有必要协调请求权竞合、禁止重复起诉以及诉讼标的三者的功能。
关键词:  请求权竞合 责任竞合 重复起诉 诉讼标的
DOI:
分类号:
基金项目:
Abstract:
Key words:  
您是本站第  4066650  位访问者!沪交ICP备20180131号
版权所有:《交大法学》编辑部
地址:上海市徐汇区华山路1954号上海交通大学凯原法学楼    邮政编码:200030
电话:021-62933317   电子邮箱:lawreview@sjtu.edu.cn
技术支持:北京勤云科技发展有限公司