• 首页
  • 期刊简介
  • 编委会
  • 投稿须知
  • 审稿指南
  • 订阅指南
  • 联系我们
引用本文:罗智敏:算法歧视的司法审查——意大利户户送有限责任公司算法歧视案评析,载《交大法学》2021年第2期,第183~195页。
, Judicial Review of Algorithmic Discrimination — An Analysis of the Case of Deliveroo Discriminatory Rider Ranking Algorithm,2021 (2) SJTU LAW REVIEW 183-195 (2021).
【打印本页】   【下载PDF全文】   【查看/发表评论】  【下载PDF阅读器】  【关闭】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 3392次   下载 2488次 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
字体:加大+|默认|缩小-
算法歧视的司法审查——意大利户户送有限责任公司算法歧视案评析
罗智敏1
中国政法大学法学院
摘要:
意大利户户送有限责任公司算法歧视案所涉及的众多理论问题中,以户户送有限责任公司平台使用的算法是否对骑手造成歧视为核心。博洛尼亚法院的判决从骑手是否受反歧视法律的保护、歧视的含义以及平台算法对骑手的影响是否构成歧视等角度层层深入说理论证,最终认定该平台使用的算法构成间接歧视,并要求户户送有限责任公司支付原告三个工会组织5万欧元的惩罚性赔偿。该判决是欧洲针对算法歧视做出的第一个判决,在认定算法歧视、保护骑手权利以及确认惩罚性损害赔偿方面具有重要意义。
关键词:  直接歧视 间接歧视 算法骑手平台
DOI:
分类号:
基金项目:
Judicial Review of Algorithmic Discrimination — An Analysis of the Case of Deliveroo Discriminatory Rider Ranking Algorithm
Abstract:
Among the many theoretical issues involved in the case of algorithm discrimination of Deliveroo Italia S.R.L., the core is whether the algorithm used by the platform of Deliveroo Italia S.R.L. discriminates against riders. The judgment of the Bologna court argued in depth from the perspectives of whether the rider is protected by anti discrimination laws, the meaning of discrimination and the influence of algorithm on the rider. Finally, the Bologna court ruled that the algorithm used by the platform constitutes indirect discrimination and ordered Deliveroo to pay 50,000 to the applicants. The judgment is the first one against algorithmic discrimination in Europe, which is of great significance in identifying algorithmic discrimination, protecting riders' rights and confirming punitive damages.
Key words:  Direct Discrimination, Indirect Discrimination, Algorithm, Rider, Platform
您是本站第  4067536  位访问者!沪交ICP备20180131号
版权所有:《交大法学》编辑部
地址:上海市徐汇区华山路1954号上海交通大学凯原法学楼    邮政编码:200030
电话:021-62933317   电子邮箱:lawreview@sjtu.edu.cn
技术支持:北京勤云科技发展有限公司