• 首页
  • 期刊简介
  • 编委会
  • 投稿须知
  • 审稿指南
  • 订阅指南
  • 联系我们
引用本文:刘海安:个人信息泄露因果关系的证明责任——评庞某某与东航、趣拿公司人格权纠纷案,载《交大法学》2019年第1期,第184~192页。
Liu Haian, Onus Probandi of Causation in Personal Information Revealing— Comment on The Case of Mr. Pang vs. China Eastern Airlines and Beijing QunaInformation Technology Co., Ltd.,2018 (1) SJTU LAW REVIEW 184-192 (2019).
【打印本页】   【下载PDF全文】   【查看/发表评论】  【下载PDF阅读器】  【关闭】
←前一篇|后一篇→ 过刊浏览    高级检索
本文已被:浏览 2665次   下载 2655次 本文二维码信息
码上扫一扫!
分享到: 微信 更多
字体:加大+|默认|缩小-
个人信息泄露因果关系的证明责任——评庞某某与东航、趣拿公司人格权纠纷案
刘海安1
中国民航大学法学院
摘要:
通过将《民事诉讼法司法解释》与《侵权责任法》结合考察可以确定,在个人信息泄露的案件中,信息权人对信息泄露行为与损害间的因果关系这一要件事实负有证明责任。这种权利人的因果关系证明责任与其证明能力的不匹配,更容易纵容泄露隐私信息的行为。而信息控制者负因果关系证明责任更为合理。
关键词:  个人信息  信息泄露  因果关系  证明责任  
DOI:
分类号:
基金项目:
Onus Probandi of Causation in Personal Information Revealing— Comment on The Case of Mr. Pang vs. China Eastern Airlines and Beijing QunaInformation Technology Co., Ltd.
Liu Haian
Abstract:
Through examining the Judicial Interpretation for Civil Procedure Law and Tort Liability Law, it can be confirmed that in the case of personal information revealing, information owner has onus probandi of the causation of information revealing action and damage. This onus probandi on the information owner does not match with his/her proving ability, and would more easily connive information revealing action. In contrast, the onus probandi on the information controller is more reasonable.
Key words:  Personal Information, Information Revealing, Causation, Onus Probandi
您是本站第  4152764  位访问者!沪交ICP备20180131号
版权所有:《交大法学》编辑部
地址:上海市徐汇区华山路1954号上海交通大学凯原法学楼    邮政编码:200030
电话:021-62933317   电子邮箱:lawreview@sjtu.edu.cn
技术支持:北京勤云科技发展有限公司