| 摘要: |
| 通过对A市中级人民法院的田野调查，亦即研究者对司法审判工作的亲历和反思，可以发现审判裁量的话语空间充满矛盾冲突，既有当事人双方的对立主张和复数立论，又有法官对道德说教与法言法语的混杂使用。法官往往相信自己是公正的，但其对正义的理解是一种“半洞察”，可能有失偏颇却不自知。究其根源，在于反思不足；而反思不足的原因，一是法官能力素养不足，二是商谈议论不够。法官一定意义上不乏商谈议论的机会，但潜在的议论规则不一定是客观公正导向的，不论是面对诉状时法官内心的、还是合议时法官之间的、或是法官与当事人之间的法律议论，都还缺乏真正被实践的程序公正与科学论证。总之，司法裁量客观公正之可能性前提在于商谈与议论，但其前提之前提乃法律议论场域的良性建构。在这点上，国家司法改革也当有所重视。 |
| 关键词: 司法实践 审判裁量 程序正义 合议话语 |
| DOI： |
| 分类号: |
| 基金项目: |
|
| Study of the Discourse Practice under the Context of Judging |
|
|
|
|
| Abstract: |
|
| Key words: |
