| 摘要: |
| 法国法和中国法的经验表明分别规范一般代理制度和委托合同不代表必然采纳"代理权授予之无因性"理论,我国法可明确也可委托授权限制行为能力人完成法律行为。在表见代理方面,二者都强调第三人的合理信赖,不将"本人之归责性"作为单独构成要件,而是以例外的方式排除与本人无关的表象。就代理权终止时表见代理之适用,我国法可关注本人是否合理地通知第三人代理权终止之事实,而非一概由第三人就表见代理之适用提供举证责任。我国法解释上还可认为在代理权滥用时代理行为针对善意第三人仍有效。最后,法国法新设的"代理权不明时的询问程序"可供我们参考。 |
| 关键词: 代理权 委托合同 无权代理 表见代理 |
| DOI： |
| 分类号: |
| 基金项目: |
|
| A Comparison on Agent between New French Law of Obligations and China's Civil Law |
|
Liu Jun
|
|
|
| Abstract: |
|
| Key words: |
