合法性判准的道德性:重访哈特富勒之争

吴然

引用本文:	吴然：合法性判准的道德性:重访哈特富勒之争，载《交大法学》2015年第4期，第52~60页。
	Wu Ran, ,2015 (4) SJTU LAW REVIEW 52-60 (2015).

【打印本页】【下载PDF全文】【查看/发表评论】【下载PDF阅读器】【关闭】

←前一篇|后一篇→

过刊浏览高级检索

本文已被：浏览 2364次下载 2599次	码上扫一扫！
分享到：微信更多字体:加大+\|默认\|缩小-
合法性判准的道德性:重访哈特富勒之争
吴然¹
中国政法大学法学院

摘要:

哈特与富勒之争是20世纪重要的法哲学争论,前后持续十余年,并引起众多学者的参与。他们讨论的核心主题之一是合法性判准问题,对这个问题的回答集中反映了二者的法律观。二者对于法律性质的不同理解决定了他们对合法性判准的不同看法。本文重访哈特富勒关于合法性判准的争论,从中提炼出四个具体争论,并赞成富勒的基本立场,认为法律的内在道德是合法性判准的必要内容。

关键词: 合法性判准程序性原则内在道德服从理由

DOI：

分类号:

基金项目:

Wu Ran

Abstract:

Key words: