| 摘要: |
| 自最高人民法院确定推行案例指导制度以来，关于指导性案例正当性、法源地位和操作方法三个层面的讨论，一直未曾间断，但其逻辑关系一直未能得以厘清。究其原因，其一在于指导性案例制度在司法权功能体系中的定位仍不明确，其二在于对制定法传统的我国引入判例思维缺乏危机感，以致对指导性案例的法源地位定位不清，故参照方法亦模糊以对。因此本文主张应从司法权统一见解功能与法系方法的融合出发，厘清以上三个层面的关系，梳理出指导性案例在比较法上特殊的法源地位与操作方法。 |
| 关键词: 指导性案例 法源 司法权 参照方式 法系融合 |
| DOI： |
| 分类号: |
| 基金项目: |
|
| Legal Source and Reference Mode of Guiding Cases — Integrating the Core Function of Judicial Power and Legal System Approach |
|
Zhang Cheng
|
|
|
| Abstract: |
|
| Key words: |
