产品自损、纯粹经济损失与侵权责任——以最高人民法院(2013)民申字第908号民事裁定书为切入点

朱晓喆、冯洁语

引用本文:	朱晓喆、冯洁语：产品自损、纯粹经济损失与侵权责任——以最高人民法院(2013)民申字第908号民事裁定书为切入点，载《交大法学》2016年第1期，第162~176页。
	Zhu Xiaozhe and Feng Jieyu, Damage to the Defective Product Itself, Pure Economic Loss and Tort Liability: A Review of A Supreme Court Case,2016 (1) SJTU LAW REVIEW 162-176 (2016).

【打印本页】【下载PDF全文】【查看/发表评论】【下载PDF阅读器】【关闭】

←前一篇|后一篇→

过刊浏览高级检索

本文已被：浏览 2799次下载 2535次	码上扫一扫！
分享到：微信更多字体:加大+\|默认\|缩小-
产品自损、纯粹经济损失与侵权责任——以最高人民法院(2013)民申字第908号民事裁定书为切入点
朱晓喆、冯洁语^1,2
1.上海财经大学法学院;2.复旦大学法学院

摘要:

本文以最高法院(2013)民申字第908号民事裁定书入手,提出产品自损和纯粹经济损失是否适用侵权责任的问题。首先梳理了我国《民法通则》和《产品质量法》中产品责任的"财产损害"概念,明确其一般不包括产品自身损害。但《侵权责任法》中的产品责任可能包括产品自损及纯粹经济损失。继而本文以功能主义的比较法方法研究德国民法中的"继续侵蚀性损害"学说与实务,并与我国民法进行对比分析,进而得出结论认为《侵权责任法》第41条可予赔偿的产品自损范围过于宽泛,应作适当限缩。

关键词: 产品自损纯粹经济损失侵权责任限缩

DOI：

分类号:

基金项目:

Damage to the Defective Product Itself, Pure Economic Loss and Tort Liability: A Review of A Supreme Court Case

Zhu Xiaozhe and Feng Jieyu

Abstract:

Key words: